一、优秀
    1. 观点正确，证据有力，论证充分，资料翔实，理论分析比较深入，理论紧密结合实际。
    2. 结构严谨，层次清楚，文字通顺，无错别字。
    3. 在某些方面确有一定的突破与创新，回答与解决了较为重要的理论或实际问题，确有一定的学术价值或应用价值。
    4. 答辩时能脱稿完整陈述论文主要内容，思路清楚，详略得当，语言准确，并能正确回答答辩组的80%以上提问。
    5. 论文文本的格式规范。
二、良好
    1. 观点正确，论据有力，论证充分，资料翔实，理论分析比较深入，理论结合实际较好。
    2. 结构严谨，层次清楚，文字通顺，无错别字。
    3. 论证主题有一定价值。
    4. 答辩时基本能脱稿较完整地陈述论文主要内容，思路清楚，详略得当，语言准确，并能较正确地回答答辩组的70%以上提问。
    5. 论文文本的格式规范。
三、及格
    1. 基本观点正确，论据较有力，论证较充分，资料较充实，理论分析不够深入，理论结合实际较差。
    2. 结构尚合理，层次尚清楚，文字尚通顺，无错别字。
    3. 答辩时基本能脱稿陈述论文主要内容但不甚完整，思路较清楚，详略有失当之处，语言准确性较差，并能较正确地回答答辩组的50%以上提问。
    4. 论文文本的格式规范。
四、不及格
    1. 基本观点有误，论据无力，缺乏论证，资料贫乏，分析肤浅，理论脱离实际。
    2. 结构混乱，层次不清，文字不通顺，错别字较多。
    3. 答辩时不能脱稿完整陈述论文主要内容，思路混乱，详略失当，语言不准确，对答辩组50%以上的提问不能正确或准确回答。
    4. 论文文本的格式不规范。

中国科学技术大学      
网络教育学院